Förolämpningar och påhopp i pokerchatten

Chatfunktionen i de flesta pokerprogram är för det mesta ett fenomen som används för att skriva små trevliga kommentarer som “nh” eller “ty”. Dessa kommentarer fyller egentligen ingen funktion, spelet påverkas inte nämnvärt av att Tomcat345 berättar för dig att dina kungar på hand är bra.

Inte heller ditt artiga tack för denna lysande kommentar innebär att spelet kommer att förändras på något sätt. Ibland används emellertid chatfunktionen till vad man med viss förskönande omskrivning skulle kalla grundläggande pokerlektioner. Efter att en person spelat 9 3 offsuit mot dubbla höjningar preflop och sedan synat flera höjningar för att på rivern träffa sitt hålstegedrag trots att såväl kåk- som färgvarning är utfärdad från floppen händer det att mer stabila spelare kan bli smått irriterade. Mindre smickrande kommentarer om motspelarens spelstil, intelligens eller utseende kan flyga över bordet. I allmänhet stannar diskussionen vid att personen med 9 3 glatt svarar att han i alla fall tog hem potten, vad den irriterade än tycker om det.

För några veckor sedan satt emellertid er krönikör själv vid ett 2000 NL-bord på en amerikansk pokersajt. De fåtaliga kommentarer som fälldes i chatten var länge av typen artiga kommentarer som inte fyller någon som helst funktion. “Åh, du träffade nutsfärgen på floppen, vad bra för dig” “Ja. Tack.”

Efter ett tag uppkom emellertid en viss spänd stämning mellan två spelare. Uppenbarligen uppfattade båda två den andre som en glad idiot medan de egna förlorade händerna berodde på att de hade vansinnig otur. Stämningen blev hätskare och hätskare. Förolämpningarna som inledningsvis hade handlat om spelet gick över till att bli mer och mer personliga. Vi andra runt bordet ignorerade deras gräl, även om vissa mer träffande kommentarer angående spelet säkert lockade fram ett leende här och där.

Vad den ene av de två verbala kombattanterna inte tagit med i beräkningarna var emellertid att hans motståndare skulle gå längre än till förolämpningar. Denne började helt plötsligt att berätta personlig information om sin motståndare. Samtidigt som han babblade på om hur dum motståndaren varit som startat gräl med en person som honom slängde han fram obehagligt personlig information. Utifrån de få uppgifter han hade om motståndaren (förnamn, ungefärlig ålder och i vilken stad han bodde) berättade han för oss andra om den äldre motspelarens frus namn, telefonnummer, socialförsäkringsnummer och vilken bil han körde. Uppenbarligen tyckte slyngeln att han var häftig och att motståndaren skulle bli rädd eller imponerad. Det blev han inte. Han blev arg.

Efter en rejäl utskällning, ett påpekande om de legala följderna av det han hade gjort samt vissa personliga hot från en man som uppenbarligen var riktigt förbannat började den unge killen att bli lite skakis. Han började be om ursäkt och förklarade att han bara var 16 år och inte menade något illa. Tyvärr för honom var den äldre killen riktigt arg och bad honom både fara åt helvete och att förbereda sig för ungdomsanstalt. Slyngeln lämnade skakad bordet, antagligen med en hel del ångest.

Så vad lär vi oss av detta? Jo. Spelar någon som en kratta, var tacksam. Spelar någon som en kratta men vinner ändå, så påpeka detta för honom så artigt du kan ifall du känner dig tvungen. Men. Nöj dig med det. Blir du personlig kan andra också bli det. Och det vill du inte.